Trump rompió la ley al congelar los fondos de Ucrania

Trump rompió la ley al congelar los fondos de Ucrania, el informe de vigilancia concluye

Trump rompió la Ley: Un organismo de control federal concluyó que el presidente Trump violó la ley cuando congeló los fondos de asistencia para Ucrania el año pasado, según un informe revelado el jueves.

La Casa Blanca ha dicho que creía que Trump estaba actuando dentro de su autoridad legal.

La decisión de Trump de congelar la ayuda militar aprobada por el Congreso está en el centro de los procedimientos de juicio político contra el presidente que están cambiando los lugares esta semana de la Cámara controlada por los demócratas al Senado republicano mayoritario.

Los legisladores demócratas han acusado a Trump de abusar de su oficina al retener cientos de millones de asistencia para presionar a Ucrania para que investigue a sus rivales políticos.

La Oficina de Administración y Presupuesto bloqueó al Departamento de Defensa de gastar dinero designado por el Congreso el 25 de julio, «en espera de una decisión de política», según el abogado general de OMB, Mark Paoletta. Esa retención se levantó el 12 de septiembre.

Pero una ley de 1974 que rige el procedimiento presupuestario dentro del gobierno «no permite que OMB retenga fondos por razones de política», dijo Thomas Armstrong, asesor general de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental del gobierno.

El presidente de Estados Unidos propone, el Congreso dispone

Los documentos y testimonios publicados durante y después de las audiencias de juicio político de la Cámara de Representantes revelaron que algunos funcionarios de la administración habían expresado su preocupación de que la suspensión de Ucrania podría haber violado la ley conocida como la Ley de Control de Embargos.

La ley además designa las formas en que el Congreso tiene el poder de la cartera. De conformidad con la Ley de Control de Impoundment, es ilegal que OMB retenga el dinero que el Congreso se ha apropiado y se ha convertido en ley.

Si la Casa Blanca quiere retrasar o negar fondos, primero debe alertar al Congreso.

El senador Chris Van Hollen, un demócrata de Maryland, le pidió a la GAO que evaluara las decisiones de Trump de congelar la ayuda de Ucrania.

Van Hollen dijo que pensaba que el informe reivindicaba la decisión del Congreso de destituir a Trump .

«Esta violación de la ley refleja un desprecio por la Constitución y fue una parte clave de su esquema corrupto para abusar del poder de la presidencia para sus propósitos políticos personales», dijo Van Hollen. «Los hallazgos independientes de la GAO refuerzan la necesidad de que el Senado obtenga todos los documentos relevantes y escuche a testigos clave para tener un juicio justo».

El líder de la mayoría, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, se opone a la introducción de nuevos testigos o evidencia en un juicio en el Senado, argumentando que el papel del Senado es evaluar la investigación de la Cámara, no hacer nuevas investigaciones por sí mismo.

Se espera que los senadores voten sobre esa cuestión. No está claro si podría haber suficiente apoyo de suficientes republicanos para traer nuevas pruebas o testigos.

En una carta a la GAO en diciembre, el abogado de la OMB, Paoletta, argumentó que el atraco de la ayuda de Ucrania era simplemente un «retraso programático» y, por lo tanto, no requería notificación previa al Congreso.

Paoletta también argumentó que el abogado general del Departamento de Defensa nunca le dijo a su oficina que tendría problemas para gastar el dinero antes de que los fondos expiren al final del año fiscal en septiembre.

Sin embargo, el foro en línea de seguridad nacional Just Security informó a principios de enero que los correos electrónicos del Departamento de Defensa mostraban repetidas advertencias del departamento a OMB de que los retrasos ponían en riesgo su capacidad de distribuir la ayuda.