Second Stimulus Checks Updates: COLAPSO EN ESTADOS UNIDOS

Second Stimulus Checks Updates: COLAPSO EN ESTADOS UNIDOS

Second Stimulus Checks Updates: ¿qué salió mal y hacia dónde vamos a partir de aquí?

Second Stimulus Checks Updates: Hoy temprano, el presidente Trump firmó cuatro órdenes ejecutivas respecto al aumento del desempleo, una exención de impuestos sobre la nómina, alivio de préstamos estudiantiles y una moratoria de desalojo.

Mientras las negociaciones sobre un segundo paquete de estímulo  colapsaron , muchos se preguntan qué salió mal y hacia dónde vamos a partir de aquí. Los beneficios de desempleo mejorados expiraron a fines de julio y muchos continúan esperando una segunda verificación de estímulo. La moratoria sobre los desalojos ha expirado y el popular Programa de Protección de Nómina termina hoy.

Para comprender lo que sucedió en Washington y lo que vendrá después, debemos comenzar con la Ley HEROES.

Trump executive order Alivio económico del coronavirus
Trump executive order Alivio económico del coronavirus

La Ley de HÉROES

Los demócratas de la Cámara de Representantes aprobaron la Ley HEROES de $ 3.4 billones en mayo. Para poner el costo de la factura en perspectiva:

  • La Ley CARES costó $ 2 billones
  • Hace 10 años la deuda pública pública total era de 13,5 billones
  • Al 30 de septiembre de 2019, la deuda pública nacional total ascendía a 22,7 billones de dólares.

El proyecto de ley extendería el beneficio de desempleo mejorado de $ 600 hasta enero de 2021. Pidió un segundo cheque de estímulo de $ 1,200 ($ 2,400 para contribuyentes conjuntos) más otros $ 1,200 para dependientes, independientemente de la edad. También asignó $ 915 mil millones para financiar los gobiernos estatales y locales. Y extendió la suspensión de los pagos de préstamos estudiantiles federales por otros 12 meses.

Stimulus
Stimulus check EE.UU. La peor catástrofe económica desde la Gran Depresión

La ley HEALS

Los republicanos del Senado introdujeron la Ley HEALS de $ 1 billón en julio . El senador Chuck Schumer  describió  el momento como «inacción insensible y demoras cínicas». El senador McConnell explicó que el tiempo era necesario para comprender cómo se desarrollaría la implementación de la Ley CARES. A fines de julio , no se habían gastado más de $ 1 billón autorizado bajo la Ley CARES.

La Ley HEALS pidió un segundo cheque de estímulo de $ 1,200 y eliminó la limitación de edad para los dependientes. También proporcionó un beneficio de desempleo reducido de $ 200 por semana, que luego se cambiaría a un beneficio diseñado para pagar beneficios de desempleo mejorados que, junto con el seguro de desempleo estatal, cubriría el 70% de los ingresos anteriores de un trabajador. La Ley HEALS, sin embargo, no proporcionó fondos adicionales para los gobiernos estatales y locales ni una extensión de la moratoria de desalojo.

Negociaciones del segundo paquete de estímulo

Las negociaciones sobre las propuestas en competencia comenzaron después de que se introdujo la Ley HEALS. El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, negociaron en nombre de los republicanos, mientras que la presidenta Nancy Pelosi y el líder de la minoría Chuck Schumer negociaron en nombre de los demócratas.

Al final del proceso, la Sra. Pelosi dijo que los demócratas estaban dispuestos a reducir el costo de su propuesta de $ 3.4 billones en $ 1 billón si los republicanos aumentaban su factura de $ 1 billón en otro $ 1 billón. A partir de ahí, creyeron que las partes podrían llegar a un acuerdo sobre la división restante de $ 400 mil millones.

Los demócratas reducirían el costo de la Ley HEROES al reducir el período de tiempo durante el cual se pagarían los beneficios. Por ejemplo, si un beneficio bajo la Ley HEROES estuviera vigente hasta septiembre de 2021 (una fecha que la Sra. Pelosi mencionó específicamente en una conferencia de prensa), reducirían el costo general al vencer el beneficio antes.

Es importante destacar que lo que los demócratas no harían es reducir el monto del beneficio. Mantendrían la misma cantidad del beneficio, pero acortarían el tiempo en que se pagó el beneficio. Como explicó la Sra. Pelosi: «¿Podemos reducir nuestro número? No reducir el número de niños que son alimentados, sino cuánto tiempo dura la legislación».

La oferta fue rechazada por razones fiscales y políticas. Primero, los republicanos se opusieron a un paquete que costaría entre 2 y 2,4 billones de dólares. Algunos republicanos del Senado no están dispuestos a apoyar ni siquiera la Ley HEALS de un billón de dólares.

En segundo lugar, la propuesta fue rechazada por motivos políticos. Aquí hay al menos dos cuestiones fundamentales: financiación para los gobiernos estatales y locales y mejores prestaciones por desempleo.

Durante las negociaciones, los republicanos ofrecieron incluir $ 150 mil millones para los gobiernos estatales y locales. También ofrecieron aumentar los beneficios de desempleo mejorados de $ 200 en la Ley HEALS a $ 400 por semana hasta fin de año.

Los demócratas no cederían en ninguno de los dos temas. Según Meadows, los demócratas no han cambiado su posición de dar $ 915 mil millones en ayuda a los gobiernos estatales y locales. Mnuchin ha dicho que ofrecieron un compromiso sobre mejores beneficios por desempleo, que los demócratas también rechazaron.

Alivio temporal o dirigido

Durante las negociaciones, los republicanos propusieron un alivio temporal o específico. Por ejemplo, propusieron extender el beneficio de desempleo mejorado por un período breve para brindar el alivio necesario a los desempleados mientras ambas partes continuaban negociando. También propusieron un proyecto de ley específico en temas, como el cheque de estímulo , donde las partes podrían llegar a un acuerdo. Los demócratas rechazaron ambas propuestas.

El presidente Trump emitirá órdenes ejecutivas

Tras el colapso de las negociaciones, el presidente Trump dijo que planea emitir una serie de órdenes ejecutivas . Específicamente, está preparando órdenes ejecutivas que cubren los beneficios de desempleo mejorados, una suspensión de impuestos sobre la nómina, alivio de pago de préstamos estudiantiles y extensión de la moratoria sobre desalojos.

Beneficios de desempleo mejorados

Trump implementaría beneficios de desempleo mejorados hasta fin de año. No proporcionó detalles sobre el monto del beneficio o cómo se financiaría a través de una orden ejecutiva. Dijo que tienen los fondos para proporcionar el beneficio, pero no ofreció detalles. Tampoco se comprometería con un beneficio semanal de $ 600.

Suspensión de impuestos sobre la nómina

El presidente Trump quiere diferir el impuesto sobre la nómina al menos hasta fin de año. El aplazamiento entraría en vigor retroactivo al 1 de julio. Al final del año, puede prorrogarse. La suspensión del impuesto sobre la nómina ha sido un tema candente. Muchos señalan que no ayuda a los desempleados. Los críticos también señalan que es caro y no creará incentivos para más contrataciones. Por último, plantea dudas sobre si los empleados adeudarán estos impuestos cuando finalice la suspensión.

Alivio de reembolso de préstamos para estudiantes

Sobre el alivio de los préstamos estudiantiles, Trump dijo que  aplazaría los pagos y los intereses  «hasta nuevo aviso». El alivio actual de los pagos de préstamos estudiantiles autorizado por la Ley CARES vencerá el 1 de octubre.

Moratoria de desalojo

Trump dijo que también ampliaría la moratoria sobre los desalojos. Sin embargo, sin fondos para respaldar los pagos de alquiler o el alivio para los propietarios, tal medida puede crear tantos problemas como resolver. Coloca a los propietarios en una posición financiera precaria y se suma a los pagos atrasados ​​que los inquilinos adeudarán cuando expire una segunda moratoria.

¿Que sigue?

Trump ha dicho que sus órdenes ejecutivas podrían estar listas «al final de la semana». Durante ese tiempo, las partes podrían continuar las negociaciones sobre un segundo paquete de estímulo. No está claro si eso sucederá. Cuando las negociaciones terminaron sin un acuerdo, ambas partes dijeron que estarían dispuestas a considerar una propuesta de la otra parte.