Connect with us

CORONAVIRUS NEWS

SARS-CoV-2 en pacientes con cáncer, Mutación de Coronavirus

Published

on

Surgen nuevas mutaciones del SARS CoV 2 en pacientes con cancer y COVID 19

Síndrome respiratorio agudo grave, Mutación de Coronavirus

Surgen nuevas mutaciones del SARS-CoV-2 en pacientes con cáncer y COVID-19

SARS-CoV-2 en pacientes con cáncer: El virus SARS-CoV-2 adquirió nuevas mutaciones en un paciente que fue tratado por la infección durante aproximadamente 100 días en un hospital británico que también tenía linfoma marginal de células B.

Al menos una de estas mutaciones parece permitir que el virus escape de los anticuerpos contra él, haciéndolo más resistente.

Este hallazgo plantea preocupaciones sobre si los pacientes inmunodeprimidos deben recibir tratamientos con anticuerpos, como plasma de convalecencia, y cómo responderán a las vacunas.

El paciente, un hombre de setenta años, había recibido quimioterapia antes de esta hospitalización, por lo que su sistema inmunológico estaba debilitado.

Después de recibir remdesivir durante los primeros 57 días, lo cambiaron a rondas de plasma convaleciente.

Durante la duración de su hospitalización, se le realizaron pruebas periódicas para detectar el virus, y esas muestras se sometieron a una secuenciación ultra profunda, que es la forma en que se notaron las mutaciones.

SARS-CoV-2 en pacientes con cáncer: El informe de estos hallazgos se encuentra en la edición de la semana pasada de Nature.

El autor principal del estudio es el profesor Ravi Gupta del Instituto de Inmunología Terapéutica y Enfermedades Infecciosas de Cambridge en el Reino Unido. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03291-y

Las mutaciones que surgieron durante la hospitalización del paciente no estuvieron presentes durante la fase anterior de su enfermedad. 

Solo surgieron después de que le administraron terapia de convalecencia. En particular, una de las mutaciones que encontraron los investigadores fue una que también se vio en la nueva variante B.1.1.7 del Reino Unido, que obligó a ese país a cerrar recientemente.

Específicamente, después de que comenzara la terapia con plasma, los investigadores informaron haber visto «grandes cambios dinámicos en la población de virus, con la aparición de una cepa viral dominante con D796H en S2 y ΔH69 / ΔV70 en el dominio N-terminal S1 NTD de la proteína Spike».

Cuando se pausó la terapia con plasma, se redujo el número de virus que portaban las mutaciones que los ayudaron a escapar de los anticuerpos. Después de un ciclo final de plasma, los anticuerpos de «escape» prevalecieron nuevamente.

“Lo que estábamos viendo era esencialmente una competencia entre diferentes variantes del virus, y creemos que fue impulsada por la terapia de plasma convaleciente”, dice Gupta.

“El virus que finalmente ganó, que tenía la mutación D796H y deleciones ΔH69 / ΔV70, inicialmente ganó ventaja durante la terapia con plasma convaleciente antes de ser superado por otras cepas, pero resurgió cuando se reanudó la terapia. Una de las mutaciones está en la nueva variante del Reino Unido, aunque no hay indicios de que nuestro paciente estuviera donde surgieron por primera vez».

En condiciones estrictamente controladas, los investigadores crearon y probaron una versión sintética del virus con las deleciones ΔH69 / ΔV70 y mutaciones D796H tanto individualmente como juntas.

Las mutaciones combinadas hicieron que el virus fuera menos sensible a la neutralización por plasma de convalecencia, aunque parece que la mutación D796H sola fue responsable de la reducción de la susceptibilidad a los anticuerpos en el plasma.

La mutación D796H

Por sí sola provocó una pérdida de infección en ausencia de plasma, típica de las mutaciones que adquieren los virus para escapar de la presión inmunitaria.

Los investigadores encontraron que la deleción ΔH69 / ΔV70 por sí misma hacía que el virus fuera dos veces más infeccioso que la variante previamente dominante, y creen que el papel de la deleción fue compensar la pérdida de infecciosidad debido a la mutación D796H.

Este paradigma es clásico para los virus, en el que las mutaciones de escape son seguidas o acompañadas de mutaciones compensatorias.

“Dado que tanto las vacunas como la terapéutica están dirigidas a la proteína de pico, que vimos mutar en nuestro paciente, nuestro estudio plantea la preocupante posibilidad de que el virus pueda mutar para burlar a nuestras vacunas”, dice Gupta.

“Es poco probable que este efecto ocurra en pacientes con un sistema inmunológico funcional, donde es probable que la diversidad viral sea menor debido a un mejor control inmunológico.

Pero destaca el cuidado que debemos tener al tratar a pacientes inmunodeprimidos, donde puede ocurrir una replicación viral prolongada, lo que brinda una mayor oportunidad para que el virus mute”.

Advertisement

CORONAVIRUS NEWS

¿El CORONAVIRUS escapó de un laboratorio en Wuhan?

Published

on

Ruby Demestoy COVID 19 VIRUS INVENTADO

Vuelve a cobrar fuerza la teoría de que el coronavirus escapó de un laboratorio en Wuhan y no de un mercado de animales

CORONAVIRUS escapó de un laboratorio en Wuhan: El prestigioso Nicholas Wade, reunió los elementos que indican que el SARS-CoV-2 pudo haber sido creado en el Instituto de Virología de la ciudad china donde comenzó el brote en 2019

Quince meses después de que comenzara la pandemia, todavía hay más preguntas que respuestas sobre el origen del coronavirus, que mató a más de tres millones de personas en todo el mundo. ¿Es un coronavirus zoonótico que naturalmente saltó de un animal a un humano a través de un huésped intermedio?

¿O escapó de un laboratorio, más precisamente del Instituto de Virología de Wuhan, la ciudad china donde se descubrieron los primeros casos en diciembre de 2019?

Nicholas Wade, uno de los periodistas científicos más respetados del mundo, buscó dar respuesta a estas preguntas en el que quizás sea el estudio más completo sobre el tema. Pasar por las más de 30 páginas del trabajo no deja lugar a dudas: la teoría de la fuga de laboratorio del SARS-CoV-2 no solo es muy plausible, sino también la más probable.

«Me parece que los defensores de las fugas de laboratorio pueden explicar todos los datos disponibles sobre el SARS 2 mucho más fácilmente que los que favorecen la formación natural», escribe Wade en su artículo publicado en el Bulletin of Atomic Scientists, una prestigiosa revista en Questions im Relation a la seguridad global y el orden público.

SARS-CoV-2 un virus creado en laboratorio

La investigación de Wade no solo explica por qué es más probable que el SARS-CoV-2 sea un virus creado en laboratorio, sino que también explica la increíble variedad de deficiencias en el control, los conflictos de intereses y la complicidad tanto del régimen chino como del mundo científico, lo que lo hace todavía imposible determinar cómo surgió ese virus y comenzó a propagarse entre las personas, lo cual es importante para prevenir futuros brotes.

Según Wade, el principal argumento a favor de la teoría de un virus generado en laboratorio es claro: desde el principio, el patógeno fue particularmente adecuado para infectar humanos, mientras que por el contrario hay poca o ninguna evidencia de que evolucionó naturalmente a partir de un virus. bat virus a un virus que ataca a las personas.

En su artículo bien informado, Wade comparó el nuevo patógeno con el virus SARS1, que surgió en los países del sudeste asiático en 2003, y el MERS, que causa el coronavirus del síndrome respiratorio en Oriente Medio. Para estos dos virus, los científicos identificaron con relativa facilidad su origen animal, lo que no fue el caso del nuevo coronavirus.

“Nadie encontró la población de murciélagos que fue la fuente del SARS2 si alguna vez infectó a los murciélagos. A pesar de una búsqueda intensiva por parte de las autoridades chinas que probaron 80.000 animales, no se presentaron huéspedes intermedios ”, escribió el veterano periodista que trabajó para el New York Times y revistas como Science y Nature.

“No hay evidencia de que el virus produzca múltiples saltos independientes desde su hospedador intermediario hasta los humanos, como fue el caso de los virus SARS1 y MERS. Los registros de vigilancia hospitalaria no indican que la epidemia de población haya cobrado impulso con el desarrollo del virus. No hay explicación de por qué debería estallar una epidemia natural en Wuhan y en ningún otro lugar. «

Wade tampoco sugiere que haya una buena explicación de cómo el virus adquirió su sitio de escisión de furina, una pequeña región de la proteína de pico formada por entidades conocidas como codones de arginina, que son comunes en humanos, pero no con coronavirus tales como SARS2.

Por estas razones, según Wade, «la teoría de la formación natural lucha contra una serie de inverosimilitudes».

Por el contrario, dice Wade, «está documentado que los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan llevaron a cabo experimentos (llamados» ganancia de función «ndr) para inducir a los coronavirus a infectar células humanas y ratones humanizados».

Te puede INTERESAR El CORONAVIRUS es un invento

Continue Reading

CORONAVIRUS NEWS

Nueva York reabrirá al 100% el 1 de julio, dice el alcalde Bill de Blasio

Published

on

Nueva York

Nueva York reabrirá al 100% el 1 de julio, dice el alcalde Bill de Blasio

  • La ciudad de Nueva York reabrirá por completo a partir del 1 de julio, anunció el alcalde Bill de Blasio.
  • La ciudad hasta el miércoles había administrado más de 6 millones de dosis de vacunas Covid, con aproximadamente el 36% de la población adulta de la ciudad completamente vacunada, según datos de la ciudad.
  • “Estamos listos para que abran tiendas, para que abran negocios, oficinas, teatros, a todo volumen”, dijo el alcalde.

La ciudad de Nueva York reabrirá completamente a partir del 1 de julio, dijo el jueves el alcalde Bill de Blasio.

“Estamos listos para que abran tiendas, para que abran negocios, oficinas, teatros, con toda su fuerza”, dijo de Blasio al anunciar la fecha en “Morning Joe” de MSNBC.

Es la primera vez que la ciudad se reabrirá por completo en más de un año. El primer cierre comenzó en marzo de 2020 cuando la ciudad se convirtió en el epicentro de EE. UU. En los primeros días de la pandemia Covid-19.

Los restaurantes, gimnasios, tiendas, peluquerías y estadios abrirán a plena capacidad. Los teatros más pequeños podrían reabrir durante el verano y Broadway está en camino de abrir en septiembre. Las escuelas volverán a estar “con toda su fuerza” en el otoño.

La ciudad de Nueva York ha registrado 923,953 casos de coronavirus y 32,461 muertes relacionadas con el virus hasta el miércoles.

También el miércoles, se han administrado más de 6 millones de dosis de vacunas Covid en la ciudad, y alrededor del 36% de su población adulta está completamente vacunada, según datos de la ciudad . Más de la mitad de la población adulta de la ciudad ha recibido al menos una dosis.

“Lo que estamos viendo es que la gente se ha vacunado en cantidades extraordinarias”, dijo de Blasio. “Este va a ser el verano de la ciudad de Nueva York. Creo que la gente acudirá en masa a la ciudad de Nueva York porque quiere vivir de nuevo ”.

No estaba claro de inmediato si los mandatos de máscaras permanecerán en su lugar durante el verano.

El miércoles, el gobernador Andrew Cuomo anunció que el estado levantará los toques de queda para comer en todo el estado y la prohibición de los asientos en los bares de la ciudad a partir de mayo. Se permitirán asientos en los bares en la ciudad de Nueva York a partir del 3 de mayo, mientras que los toques de queda para cenar al aire libre de la medianoche finalizarán el 17 de mayo. Los toques de queda para cenar al aire libre vencerán el 31 de mayo.

Continue Reading

ARGENTINA NEWS

Constantes cambios de RESTRICCIONES en Argentina

Published

on

CEPA MANAOS EN ARGENTINA COVID 19 2021

Constantes cambios de RESTRICCIONES en Argentina

Coronavirus: ¿Cuáles son las nuevas restricciones que evalúa la Ciudad de Buenos Aires?

Desde comienzo de semana, se limitaron a un máximo de 10 personas los deportes colectivos al aire libre.

Los locales comerciales, la construcción y los patios de juegos en las plazas, en el centro del análisis POR EL GOLPE A LA ECONOMIA.

Se cree que las últimas medidas frenaron un poco el crecimiento de los contagios de coronavirus, los casos diarios sigue siendo altos según los informes.

El Gobierno porteño evalúa nuevas restricciones, y no descartan tomarlas en los próximos días.

Más allá de lo que resuelva el Gobierno nacional (el DNU vigente vence el próximo viernes), desde la Ciudad, en público y en privado, distintos funcionarios reconocen que entre este lunes, el martes y el miércoles se evaluará el impacto de las restricciones aplicadas hace diez días y se decidirá cómo seguir.

Desde el lunes, se avanzó con una especie de primer paso el cual se publicó como la resolución 021-67 del Boletín Oficial porteño.

Los funcionarios porteños también buscan ofrecer alternativas a la idea de un cierre estricto de todo comercio como pide la Provincia, ante la grave crisis económica que viven la mayoría de los sectores después de un 2020 generando así un crecimiento de la pobreza del país.

El gobierno de la Ciudad mantienen con firmeza la postura de sostener las escuelas abiertas

Todavía la Corte Suprema de Justicia no se definió sobre si el DNU del Gobierno nacional que ordenó suspender la presencialidad es constitucional o no.

Continue Reading
Advertisement

Suscríbete a DESPABILATE con tu CORREO electrónico

Suscríbete en DESPABILATE.COM
con tu CORREO ELECTRONICO y accede al
Sitio Web y todo su contenido

GRATUITAMENTE

 


Apoye este servicio público fundamental haciendo una donación hoy. Apoye a DESPABILATE News de forma segura con PayPal

DONAR DE FORMA SEGURA CON PAYPAL - DESPABILATE NEWS
Advertisement
Advertisement

Trending