¿SE RECUPERA LUNA TERRA de la feroz caída?

Cambio de estrategia: fundador de terra USD ahora quiere salvar a LUNA

Desarrolladores de la red Terra, con su fundador Do Kwon a la cabeza, plantearon una nueva salida para solucionar el colapso que vivieron sus criptomonedas terra USD (UST) y terra (LUNA). La propuesta 1623 propone bifurcar la red y tiene el 90% de apoyo entre los validadores.

Quien puso sobre la mesa esta nueva idea fue nada menos que Do Kwon, desarrollador líder de la stablecoin UST y principal acusado por la debacle del criptoactivo, que causó pérdidas económicas inmensas para muchos inversores. También la Alianza de Desarrolladores de Terra (Terra Builder Alliance) expresó su apoyo a esta moción.

Básicamente, la propuesta 1623 sugiere crear una nueva red, Terra 2.0, y dejar atrás la anterior, que pasaría a conocerse como Terra Classic. Su token, en tanto, se conocería como Luna Classic (LUNC).

¿SE RECUPERA LUNA TERRA de la feroz caída?

La nueva red no contaría con una stablecoin, es decir, una criptomoneda atada al valor de un activo subyacente, que en el caso de UST era el dólar estadounidense. Por el contrario, el foco de la nueva red estaría en la criptomoneda LUNA, que anteriormente se emitía o quemaba para regular la emisión de UST y así conservar su valor de USD 1.

Este nuevo enfoque propuesto por Do Kwon es totalmente opuesto a su idea anterior, reportada por CriptoNoticias, que proponía «sacrificar» el precio de LUNA para salvar a la stablecoin UST.

La nueva criptomoneda, LUNA, se distribuiría mediante un airdrop a stakers y holders de Luna Classic y UST, así como a los desarrolladores de Terra Classic. Además, se detalla que la wallet de TFL, empresa asociada a Fundación Luna para la gestión de sus reservas, no se incluirá en el airdrop. Así, «la comunidad de Terra será propietaria total de la red», se detalla.

De aprobarse esta propuesta, quienes poseían LUNA antes de la caída de la criptomoneda recibirán un 35% del total del airdrop, mientras que los holders de UST recibirán un 10%. También se destinarán fondos a quienes adquirieron los criptoactivos luego del «ataque» (como lo llama Do Kwon) a la red Terra. Asimismo, una parte de los tokens se reservará para casos de emergencia para los desarrolladores de aplicaciones descentralizadas en Terra.

Opiniones encontradas sobre la nueva Terra

Algunos participantes del ecosistema Terra celebraron la nueva propuesta de Do Kwon. Por ejemplo, Flipside Crypto, que nuclea a varios desarrolladores de la red, manifestó que Terra «es una comunidad apasionada (…) trabajando para crear un futuro mejor» y que el nuevo proyecto de Terra 2.0 los «emociona».

WhiteWhale Terra, otra organización de desarrolladores, opinó que «es imposible hacer felices a todos en esta situación y la propuesta nunca será perfecta, sin embargo, considerando todas las cosas, estamos de acuerdo con los otros constructores en que este es un camino viable a seguir».

Por otro lado, las críticas al nuevo proyecto tampoco tardaron en aparecer. Konstantin Boyko-Romanovsky, CEO de AllNodes, un validador con el 1,49% de votos dentro de la comunidad, criticó la conducción «autoritaria» de Do Kwon y aseguró que el nuevo plan para Terra no contempla la voluntad de la comunidad.

En cuanto a la repercusión en redes, un usuario de Twitter cuestionó la distribución de tokens en el airdrop, con el fundamento de que quienes compraron luego de la caída recibirán un porcentaje muy alto de los nuevos tokens. Esto favorecería a quienes especularon para obtener ganancias por sobre los primeros holders de LUNA, aseguran.

En tanto, otras personas compartieron un informe más detallado sobre el modelo económico de la nueva criptomoneda y criticaron el hecho de que esta tendría un incremento en la emisión de más del 1400% en los primeros cinco años.

Finalmente, cabe destacar también que una de las premisas de Terra era fungir como red especializada en stablecoins. La nueva versión que se podría aprobar no incluye una criptomoneda de este tipo, por lo que muchas personas no le darían el visto bueno como sí lo hicieron con la red original.

Twitter tiene como objetivo tomar medidas enérgicas contra la información errónea, incluidas las publicaciones engañosas sobre Ucrania

Twitter es la última plataforma social que se enfrenta a la desinformación, la propaganda y los rumores que han proliferado desde que Rusia invadió Ucrania.

SAN FRANCISCO — Twitter está intensificando su lucha contra la desinformación con una nueva política que toma medidas enérgicas contra las publicaciones que difunden historias falsas potencialmente peligrosas. El cambio es parte de un esfuerzo más amplio para promover información precisa en tiempos de conflicto o crisis.

A partir del jueves, la plataforma ya no recomendará ni enfatizará automáticamente las publicaciones que hagan afirmaciones engañosas sobre la invasión rusa de Ucrania, incluido el material que describa erróneamente las condiciones en las zonas de conflicto o haga acusaciones falsas de crímenes de guerra o atrocidades contra civiles.

Según su nueva «política de desinformación de crisis», Twitter también agregará etiquetas de advertencia a las afirmaciones desacreditadas sobre las crisis humanitarias en curso, dijo la compañía con sede en San Francisco. Los usuarios no podrán indicar que les gusta, reenviar o responder a las publicaciones que violen las nuevas reglas.

Los cambios convierten a Twitter en la plataforma social más reciente para lidiar con la desinformación, la propaganda y los rumores que han proliferado desde que Rusia invadió Ucrania en febrero. Esa información errónea va desde rumores difundidos por usuarios bien intencionados hasta propaganda del Kremlin amplificada por diplomáticos rusos o cuentas y redes falsas vinculadas a la inteligencia rusa.

«Hemos visto que ambas partes comparten información que puede ser engañosa y/o engañosa», dijo Yoel Roth, jefe de seguridad e integridad de Twitter, quien detalló la nueva política para los reporteros. “Nuestra política no establece una distinción entre los diferentes combatientes. En cambio, nos estamos enfocando en la información errónea que podría ser peligrosa, sin importar de dónde provenga”.

La nueva política complementará las reglas existentes de Twitter que prohíben los medios manipulados digitalmente, las afirmaciones falsas sobre las elecciones y la votación y la información errónea sobre la salud, incluidas las afirmaciones desacreditadas sobre el COVID-19 y las vacunas.

Pero también podría chocar con las opiniones del multimillonario de Tesla, Elon Musk, quien acordó pagar $ 44 mil millones para adquirir Twitter con el objetivo de convertirlo en un paraíso para la «libertad de expresión». Musk no ha abordado muchos casos de lo que eso significaría en la práctica, aunque ha dicho que Twitter solo debería eliminar las publicaciones que violen la ley, lo que, tomado literalmente, evitaría cualquier acción contra la mayoría de la información errónea, los ataques personales y el acoso. También criticó los algoritmos utilizados por Twitter y otras plataformas sociales para recomendar publicaciones particulares a las personas.

La política se escribió ampliamente para cubrir la información errónea durante otros conflictos, desastres naturales, crisis humanitarias o «cualquier situación en la que exista una amenaza generalizada para la salud y la seguridad», dijo Roth.

Twitter dijo que se basará en una variedad de fuentes creíbles para determinar cuándo una publicación es engañosa. Esas fuentes incluirán grupos humanitarios, monitores de conflictos y periodistas.

Un funcionario de ciberseguridad de Ucrania da la bienvenida a la nueva política de Twitter

Un alto funcionario de seguridad cibernética de Ucrania, Victor Zhora, dio la bienvenida a la nueva política de detección de Twitter y dijo que depende de la comunidad global «encontrar enfoques adecuados para evitar la siembra de información errónea en las redes sociales».

Si bien los resultados han sido mixtos, los esfuerzos de Twitter para abordar la información errónea sobre el conflicto de Ucrania superan a los de otras plataformas que han optado por un enfoque más no intervencionista, como Telegram, que es popular en Europa del Este.

Cuando se le preguntó específicamente sobre la plataforma Telegram, donde la desinformación del gobierno ruso es rampante pero los líderes de Ucrania también llegan a una amplia audiencia, Zhora dijo que la pregunta era «complicada pero muy importante». Eso se debe a que el tipo de información errónea difundida sin restricciones en Telegram «hasta cierto punto condujo a esta guerra».

Desde que comenzó la invasión rusa en febrero, las plataformas de redes sociales como Twitter y Meta, el propietario de Facebook e Instagram, han tratado de abordar el aumento de la información errónea relacionada con la guerra etiquetando las publicaciones de los medios y diplomáticos controlados por el estado ruso. También han quitado énfasis a algunos materiales para que ya no aparezcan en las búsquedas ni en las recomendaciones automáticas.

Emerson Brooking, investigador principal del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y experto en redes sociales y desinformación, dijo que el conflicto en Ucrania muestra cuán fácilmente la información errónea puede propagarse en línea durante un conflicto y la necesidad de que las plataformas respondan.

«Este es un conflicto que se ha desarrollado en Internet y que ha impulsado cambios extraordinariamente rápidos en la política tecnológica», dijo.

ALERTA POR VIRUELA DEL MONO, con vacuna desde 2019 y Bill Gates anunciándola desde 2020

VIRUELA DEL MONO: Estados Unidos y Canadá detectaron decenas de contagios de la llamada hoy VIRUELA DEL MONO, se suman a los registrados en Europa, por lo que las autoridades sanitarias especulan con que la enfermedad, endémica en algunas zonas de África, se expanda por el mundo.

Lo ilógico es la velocidad de traslado del mismo virus, ya que el mismo en horas salían las noticias en medios de supuestos contagios en diferentes partes del mundo.

¿Una nueva pandemia a la velocidad de la luz?

Lo que muchos usuarios en las redes preguntan es el motivo de que el programador Bill Gates hablaba adelantando el posible caso de una nueva pandemia nombrando repetidas veces la viruela.
Por otro lado que desde el 2019 ya se encuentre aprobada una vacuna para tal enfermedad.

Otros usuarios los cuales son nombrados y señalados como negacionistas, dicen que son uno de los efectos secundarios de las mismísimas vacunas de covid.

Mientras tanto, la prensa asusta con fotografías alarmantes alrededor del mundo.

Estados Unidos y Europa detectaron decenas de casos sospechosos o confirmados de viruela del mono desde inicios de este mes de mayo, lo que hace temer que la enfermedad, endémica en algunas zonas de África, se esté expandiendo, informaron este jueves autoridades sanitarias.

Canadá fue el último país en informar que está investigando más de una docena de casos sospechosos de la enfermedad, luego de que España y Portugal detectaron más de 40 casos entre posibles y verificados.

Gran Bretaña confirmó nueve casos desde el 6 de mayo, y Estados Unidos certificó el miércoles el primero, un hombre del estado de Massachusetts que había dado positivo para el virus luego de visitar Canadá.

Por su parte, Suecia informó el primer caso detectado en ese país donde la Agencia de Salud Pública confirmó que «un caso de viruela del mono fue confirmado en la región de Estocolmo». 

VIRUELA DEL MONO