El Senado abordará el proyecto de ley de clima y salud

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), dijo el jueves que el Senado votaría para avanzar en la Ley de Reducción de la Inflación, el paquete de los demócratas que aborda el cambio climático, los medicamentos recetados y la inflación, este fin de semana.

Los demócratas están tratando de aprobar el proyecto de ley bajo un proceso presupuestario conocido como reconciliación, que permite a los demócratas aprobar la legislación sin la amenaza de un obstruccionismo republicano. Los 50 senadores demócratas deberán votar por el proyecto de ley para que se apruebe, con un voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris.

La votación del sábado por la tarde sería de procedimiento para comenzar el debate. Pueden tener lugar hasta 20 horas de debate, divididas equitativamente entre las dos partes. Es probable que no se necesiten las 20 horas completas, ya que se espera que los demócratas recuperen la mayor parte de su tiempo.

Luego, comienza un proceso conocido como «vote-a-rama», lo que significa que los senadores pueden introducir enmiendas ilimitadas a la legislación. También podría haber un llamado para que se lea en voz alta todo el proyecto de ley de 725 páginas.

Schumer dijo el jueves que espera que el proceso tome mucho tiempo.

«Espero que tengamos algunas noches largas y debates prolongados aquí en el piso», dijo.

Antes de que pueda llegar al pleno, la parlamentaria del Senado debe completar su análisis del proyecto de ley para determinar si se puede permitir en primer lugar bajo la reconciliación.

Y después de eso, la aprobación del proyecto de ley aún no está garantizada, ya que la senadora de Arizona, Kyrsten Sinema, aún no ha manifestado su apoyo.

Mientras tanto, los republicanos han criticado repetidamente la legislación. McConnell lo ha llamado una «bolsa de regalos de activistas ambientales de extrema izquierda a expensas de las familias trabajadoras».

También dice que el proyecto de ley no aliviaría, o empeoraría, inflación.

Los datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso muestran que la legislación reduciría el déficit en aproximadamente $300 mil millones, pero su impacto en la inflación en el futuro inmediato es insignificante. la oficina dijo. También reconocieron que el proyecto de ley afectaría la inflación más allá del próximo año, pero que la CBO no ha evaluado esos efectos.

Economistas como Larry Summers, quien ha criticado el manejo de la economía por parte de la administración Biden en el pasado, dicen que el proyecto de ley es un paso positivo y rechazó a los críticos que dicen que el impacto del proyecto de ley en la inflación no se verá hasta dentro de varios años. .

«Vi un proyecto de ley que, cuando se analice por completo, tendrá un impacto positivo en la inflación, no un gran impacto positivo, pero sí un impacto positivo en la inflación», Summers le dijo a All Things Considered de NPR.

4 oficiales actuales y anteriores acusados ​​federalmente en redada que mató a Breonna Taylor

El Fiscal General Merrick Garland, junto con la Fiscal General Auxiliar Kristen Clarke de la División de Derechos Civiles, anunciaron cargos de derechos civiles el jueves relacionados con la redada antidrogas fallida de la Policía de Louisville que condujo a la muerte de Breonna Taylor.

Cuatro policías actuales y anteriores de Louisville, Kentucky, fueron acusados ​​el jueves de delitos federales relacionados con la muerte en 2020 de breonna taylor.

El técnico de emergencias médicas de 26 años fue asesinado a tiros por la policía que había llevado a cabo una orden de «no tocar» nocturna para asaltar su casa mientras dormía con su novio. Creyendo que eran intrusos, su novio disparó un tiro a los oficiales con una pistola que poseía legalmente. Los oficiales respondieron disparando 22 balas, matando a Taylor con un tiro en el pecho.

El tiroteo fatal de Taylor, una mujer negra, galvanizado protestas por la justicia racial en la primavera y el verano de 2020, luego del asesinato policial de George Floyd en Minneapolis.

Los cargos contra los acusados ​​Joshua Jaynes, Kyle Meany, Brett Hankison y Kelly Goodlett incluyen violaciones de los derechos civiles, conspiración, ofensas por uso excesivo de la fuerza y ​​obstrucción.

Los documentos acusatorios indican que tres de los oficiales, Jaynes, Meany y Goodlett, mintieron para obtener una orden judicial que usaron para registrar el apartamento de Taylor en un acto que violó las leyes federales de derechos civiles y condujo a la muerte de Taylor, dijo el Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland. dijo durante una conferencia de prensa.

“Alegamos que los acusados ​​sabían que sus acciones al falsificar la declaración jurada podrían crear una situación peligrosa, y alegamos que estos actos ilegales resultaron en la muerte de la Sra. Taylor”, dijo Garland.

Jaynes, exdetective del Departamento de Policía Metropolitana de Louisville, Meany, actual sargento de LMPD, y Goodlett, actual detective de LMPD, también «tomaron medidas para encubrir su conducta ilegal» y «conspiraron para engañar a las autoridades federales, estatales y locales que estaban investigando el caso». incidente», dijo Garland.

Los oficiales que llevaron a cabo la orden de allanamiento, agregó, «no participaron en la redacción de la orden y desconocían las declaraciones falsas y engañosas que contenía».

En una acusación separada, el ex oficial de policía de Louisville Hankison enfrenta cargos de derechos civiles en los que se le acusa de usar fuerza excesiva para disparar 10 tiros adicionales al apartamento de Taylor. Hankison, uno de los tres oficiales de LMPD que entraron a la casa de Taylor, fue despedido en junio de 2020 por sus acciones. A principios de este año, un el jurado encontró a Hankison no culpable por cargos estatales de poner en peligro sin sentido.

No quedó claro de inmediato si Jaynes, Meany, Hankison o Goodlett tenían un abogado para comentar en su nombre.

Joshua Jaynes, exdetective de la policía de Louisville

Jaynes redactó y juró una declaración jurada de orden judicial para la casa de Taylor, alegan los fiscales en una acusación, «sabiendo en ese momento que la declaración jurada contenía declaraciones falsas y engañosas, omitió información material, se basó en información obsoleta y no fue respaldada por una causa probable».

Al hacerlo, violó deliberadamente el derecho de la Cuarta Enmienda de Taylor a estar libre de registros e incautaciones irrazonables, según la acusación.

En un cargo de conspiración contra Jaynes, el acusado cometió varios actos con la intención de obstruir una investigación federal del allanamiento fatal de la casa de Taylor en marzo de 2020. La acusación cita un caso en mayo en el que Jaynes acordó reunirse con Goodlett, un compañero oficial acusado en una presentación separada el jueves, en un garaje donde «acordaron contarles a los investigadores una historia falsa».

Un tercer cargo alega que Jaynes falsificó a sabiendas una carta de investigación, que «él sabía que se usaría en una investigación criminal sobre la preparación de la orden judicial», al insertar información falsa que sugería la conexión de Taylor con el presunto tráfico de drogas.

Kyle Meany, sargento de policía de Louisville

Meany, quien, junto con Jaynes, privó a Taylor de su derecho constitucional, según el primer cargo que figura en la acusación, conocía la declaración jurada redactada por Jaynes que contenía información falsa y engañosa cuando la aprobó.

Además, Meany mintió a los investigadores federales, según el cuarto cargo de la acusación. La acusación formal alega que el sargento de policía de Louisville le dijo a un agente del FBI que sus oficiales habían llevado a cabo la orden de «no tocar» a pedido de la unidad SWAT de su departamento, cuando en realidad sabía que no se había hecho tal pedido.

Brett Hankison, ex oficial de policía de Louisville

En una acusación separada, Hankison está acusada de privar a Taylor, su novio y sus vecinos de sus derechos cuando disparó su arma «después de que ya no había un objetivo legal que justificara el uso de la fuerza letal».

Después de que los dos compañeros respondieran a los disparos, Hankison se alejó de la puerta hacia el costado del apartamento para disparar 10 balas a través de una ventana y una puerta de vidrio, cubierta por persianas y una cortina, «con un intento de matar», dice la acusación.

Kelly Goodlett, detective de la policía de Louisville

Goodlett enfrenta un cargo de conspiración, según un tercer documento de acusación, por trabajar con Jaynes para presentar una solicitud de orden falsa y engañosa.

Antes de que se ejecutara la orden, los fiscales alegan que Jaynes le dijo a Goodlett que el objetivo de su investigación de venta de drogas, que previamente había sido identificado como el ex novio de taylor estaba recibiendo paquetes en la dirección de Taylor.

Goodlett sabía que esta afirmación era falsa, dijeron los fiscales, pero no objetó la información ni la cambió en la declaración jurada. De hecho, alegan los fiscales, agregó un párrafo engañoso que decía que los detectives habían «verificado» información reciente de que la casa de Taylor era la dirección actual de la persona que creían que vendía drogas, lo que vinculaba a Taylor con la actividad delictiva de su exnovio.

Después de que las publicaciones de los medios informaron que un inspector postal cuestionó la afirmación de que la dirección de Taylor también era la del sospechoso que la policía creía que vendía drogas, Goodlett conspiró con Jaynes para coordinar su historia de encubrimiento, según los fiscales.

Sinema dice que seguirá adelante con el proyecto de ley sobre clima, salud e impuestos de los demócratas del Senado

La senadora de Arizona, Kyrsten Sinema, anunció el jueves por la noche que «seguirá adelante» con el clima masivo, los medicamentos recetados y el gasto de los demócratas. facturadespués de que los demócratas parecieron llegar a un acuerdo sobre las preocupaciones de Sinema con la legislación.

El anuncio de Sinema casi asegura el proyecto de ley para los demócratas, que necesitan los 50 votos demócratas a bordo para que se apruebe el proyecto de ley, con un voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris. La legislación solidifica partes clave de la agenda interna del presidente Biden.

En un comunicado, Sinema dijo: «Hemos acordado eliminar la disposición del impuesto sobre el interés acumulado, proteger la fabricación avanzada e impulsar nuestra economía de energía limpia en la legislación de reconciliación presupuestaria del Senado. Sujeto a la revisión del parlamentario, seguiré adelante».

En los últimos días, Sinema había expresado su preocupación por la parte del proyecto de ley sobre la reducción de la interés devengado laguna fiscal. Los demócratas dicen que la medida habría agregado alrededor de $ 14 mil millones en fondos.

En el acuerdo, Sinema también pudo asegurar un aumento en la financiación de la resiliencia a la sequía y un impuesto especial del 1% sobre la recompra de acciones, según una fuente familiarizada con el acuerdo.

El líder de la mayoría, Chuck Schumer, dijo en un comunicado que el acuerdo alcanzado entre los senadores demócratas mantiene componentes importantes del proyecto de ley.

«Me complace informar que hemos llegado a un acuerdo sobre la Ley de Reducción de la Inflación que creo que recibirá el apoyo de toda la conferencia demócrata del Senado», dijo Schumer.

«He tenido muchas conversaciones productivas con los miembros de nuestra conferencia durante los últimos tres días y hemos abordado una serie de cuestiones importantes que han planteado».

Schumer agregó que el proyecto de ley final se presentará el sábado, cuando el Senado vuelva a estar en sesión.

El presidente Biden, en un comunicado el jueves por la noche, dijo que «hemos dado otro paso fundamental para reducir la inflación y el costo de vida de las familias estadounidenses».

“Espero que el Senado adopte esta legislación y la apruebe lo antes posible”, dijo Biden en un comunicado de la Casa Blanca.

La legislación se está aprobando a través de un proceso de reconciliación presupuestaria, que elude los 60 votos que generalmente se necesitan para aprobar un proyecto de ley. El parlamentario del Senado todavía está revisando el texto para asegurarse de que la legislación pueda votarse a través del proceso de reconciliación.

Una vez que el proyecto de ley se presente en el pleno, lo que Schumer dice que sucederá el sábado por la tarde, comenzarán hasta 20 horas de debate, divididas en partes iguales entre demócratas y republicanos.

Una vez que finaliza el debate sobre el proyecto de ley, comienza el proceso conocido como vote-a-rama, y ​​los senadores pueden presentar tantas enmiendas como quieran, un proceso que generalmente dura hasta altas horas de la noche.