Connect with us

CORONAVIRUS NEWS

Covid-19 en la Antártida helada y oscura

Covid-19 en la Antártida helada y oscura
Mientras el resto del mundo continúa lidiando con la pandemia de coronavirus, un continente ha logrado mantenerse completamente libre de la infección.
Covid-19 en la Antártida helada y oscura: La Antártida, el lugar más frío de la Tierra, ahora se considera el «lugar más seguro del mundo», sin ningún caso confirmado.

Published

on

D23C42E4 843B 4B56 A4F3 97D198900A8B cx0 cy8 cw0 w1200 r1

Covid-19 en la Antártida helada y oscura

Mientras el resto del mundo continúa lidiando con la pandemia de coronavirus, un continente ha logrado mantenerse completamente libre de la infección.

Covid-19 en la Antártida helada y oscura: La Antártida, el lugar más frío de la Tierra, ahora se considera el «lugar más seguro del mundo», sin ningún caso confirmado.

La región tenía un roce cercano con Covid-19 cuando los brotes llegaron a los cruceros finales de la temporada, pero el virus no llegó a sus costas congeladas. Y, debido a que actualmente está descendiendo en invierno, cuando está completamente cortado, debería mantenerse así por ahora.

Aunque no hay una población nativa oficial aquí, a menos que cuente los muchos pingüinos, ballenas, focas y albatros, alrededor de 5,000 personas, en su mayoría científicos e investigadores, residen actualmente en sus aproximadamente 80 bases.

Keri Nelson, coordinadora administrativa en Anvers Island Estacion Palmer, la estación más al norte de Estados Unidos en la Antártida, es una de ellas.

¿El lugar más seguro de la Tierra?

La Antártida es el único continente en el mundo que todavía está libre de coronavirus.

Covid-19 en la Antártida helada y oscura

Covid-19 en la Antártida helada y oscura

Robert Taylor está estacionado en Estación de investigación Rothera, una base del British Antarctic Survey (BAS) en la isla de Adelaida frente a la costa oeste de la península antártica.

El joven de 29 años, originario de Escocia, trabaja como guía de campo, brinda asistencia a colegas científicos que realizan investigaciones y garantiza que todo el trabajo de campo y los viajes se realicen de manera segura.

Si bien también ha estado atento a la crisis desde el principio, estar tan alejado significa que no se dio cuenta de su gravedad por un tiempo.

«Recuerdo los informes que salieron de China a principios de enero», dice Taylor, quien llegó a la Antártida hace unos seis meses.

«Luego, los primeros casos en el Reino Unido, y pensar que esto era algo menor y lejano, no me afectaría».

«Me di cuenta gradualmente, a medida que se extendió y creció en importancia en los medios».

Se estima que se espera que 78,500 turistas en la Antártida durante la temporada 2019-2020.

Mientras Taylor, que se mudó entre la Estación de Investigación Halley VI y Rothera durante su estadía en el continente más austral, está preocupado por la situación y preocupado por su familia, particularmente por su abuela, dice que es difícil sentirse vinculado a lo que sucede a veces.

«Es como estar en la luna y mirar hacia abajo», agrega. «Podemos ver lo que está sucediendo, pero está muy lejos».

El turismo ha prosperado en la Antártida en los últimos años, con los cruceros por el Ártico cada vez más populares.

Se esperaban alrededor de 78.500 turistas durante la temporada 2019-2020: la temporada antártica se extiende desde noviembre hasta finales de marzo.

Nelson, quien a menudo coordina las visitas a la estación Palmer, dice que la estación de investigación dio la bienvenida a miles de personas el año pasado, pero los números disminuyeron esta temporada debido a la crisis.

«Varios barcos se detienen para hacer recorridos por la estación, y también viajamos a barcos más grandes para dar conferencias y hacer algunas actividades educativas», explica.

«A fines de enero, mientras vimos que todo esto se desarrollaba, dejamos de organizar visitas y viajar a los grandes barcos, por lo que hubo muchos menos visitantes a la estación Palmer este verano».

Es difícil decir qué impacto podría tener la ausencia de visitantes, si la hubiera, en la industria turística de la Antártida a largo plazo.

El número de visitantes que llegan aquí se mantiene relativamente bajo para proteger el ambiente prístino del continente blanco.

Los operadores turísticos de la IAATO no pueden desembarcar una embarcación con más de 500 pasajeros a bordo, y todos se coordinan entre sí para garantizar que solo haya una embarcación en un lugar de aterrizaje en un momento dado.

Según Nelson, hubo menos visitantes a la estación Palmer este verano debido a la pandemia.

Si bien aún no está claro cómo funcionarán las cosas en los próximos meses, aquellos en la estación Palmer, junto con bases como la estación Amundsen-Scott South Pole, donde el número de visitantes es mucho mayor, siguen trabajando duro, haciendo todo lo posible para garantizar Las cosas están en su lugar para la próxima temporada.

En Rothera, no hay turistas, salvo los yates o cruceros que pasan ocasionalmente, por lo que las cosas se han mantenido prácticamente igual.

«Normalmente implicaría un vuelo a Punta Arenas sobre el Avión Dash-7 operado por BAS, seguido de viajes en avión a través de aerolíneas comerciales», explica.

«Ahora el RRS James Clark Ross (JCR) eliminará el último personal de BAS que salga de la base y los llevará a las Islas Malvinas, donde se unirán al Hebridean Sky, un buque de pasajeros recientemente fletado por BAS. Esto hará el largo viaje de regreso al Reino Unido».

La embarcación debe partir en la próxima semana más o menos, y una vez que lo haga, él y el resto del equipo en Rothera estarán solos durante unos cinco meses, sin personal entrando o saliendo.

El continente más austral ahora se considera el «lugar más seguro del mundo»

CORONAVIRUS NEWS

¿El CORONAVIRUS escapó de un laboratorio en Wuhan?

Published

on

Ruby Demestoy COVID 19 VIRUS INVENTADO

Vuelve a cobrar fuerza la teoría de que el coronavirus escapó de un laboratorio en Wuhan y no de un mercado de animales

CORONAVIRUS escapó de un laboratorio en Wuhan: El prestigioso Nicholas Wade, reunió los elementos que indican que el SARS-CoV-2 pudo haber sido creado en el Instituto de Virología de la ciudad china donde comenzó el brote en 2019

Quince meses después de que comenzara la pandemia, todavía hay más preguntas que respuestas sobre el origen del coronavirus, que mató a más de tres millones de personas en todo el mundo. ¿Es un coronavirus zoonótico que naturalmente saltó de un animal a un humano a través de un huésped intermedio?

¿O escapó de un laboratorio, más precisamente del Instituto de Virología de Wuhan, la ciudad china donde se descubrieron los primeros casos en diciembre de 2019?

Nicholas Wade, uno de los periodistas científicos más respetados del mundo, buscó dar respuesta a estas preguntas en el que quizás sea el estudio más completo sobre el tema. Pasar por las más de 30 páginas del trabajo no deja lugar a dudas: la teoría de la fuga de laboratorio del SARS-CoV-2 no solo es muy plausible, sino también la más probable.

«Me parece que los defensores de las fugas de laboratorio pueden explicar todos los datos disponibles sobre el SARS 2 mucho más fácilmente que los que favorecen la formación natural», escribe Wade en su artículo publicado en el Bulletin of Atomic Scientists, una prestigiosa revista en Questions im Relation a la seguridad global y el orden público.

SARS-CoV-2 un virus creado en laboratorio

La investigación de Wade no solo explica por qué es más probable que el SARS-CoV-2 sea un virus creado en laboratorio, sino que también explica la increíble variedad de deficiencias en el control, los conflictos de intereses y la complicidad tanto del régimen chino como del mundo científico, lo que lo hace todavía imposible determinar cómo surgió ese virus y comenzó a propagarse entre las personas, lo cual es importante para prevenir futuros brotes.

Según Wade, el principal argumento a favor de la teoría de un virus generado en laboratorio es claro: desde el principio, el patógeno fue particularmente adecuado para infectar humanos, mientras que por el contrario hay poca o ninguna evidencia de que evolucionó naturalmente a partir de un virus. bat virus a un virus que ataca a las personas.

En su artículo bien informado, Wade comparó el nuevo patógeno con el virus SARS1, que surgió en los países del sudeste asiático en 2003, y el MERS, que causa el coronavirus del síndrome respiratorio en Oriente Medio. Para estos dos virus, los científicos identificaron con relativa facilidad su origen animal, lo que no fue el caso del nuevo coronavirus.

“Nadie encontró la población de murciélagos que fue la fuente del SARS2 si alguna vez infectó a los murciélagos. A pesar de una búsqueda intensiva por parte de las autoridades chinas que probaron 80.000 animales, no se presentaron huéspedes intermedios ”, escribió el veterano periodista que trabajó para el New York Times y revistas como Science y Nature.

“No hay evidencia de que el virus produzca múltiples saltos independientes desde su hospedador intermediario hasta los humanos, como fue el caso de los virus SARS1 y MERS. Los registros de vigilancia hospitalaria no indican que la epidemia de población haya cobrado impulso con el desarrollo del virus. No hay explicación de por qué debería estallar una epidemia natural en Wuhan y en ningún otro lugar. «

Wade tampoco sugiere que haya una buena explicación de cómo el virus adquirió su sitio de escisión de furina, una pequeña región de la proteína de pico formada por entidades conocidas como codones de arginina, que son comunes en humanos, pero no con coronavirus tales como SARS2.

Por estas razones, según Wade, «la teoría de la formación natural lucha contra una serie de inverosimilitudes».

Por el contrario, dice Wade, «está documentado que los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan llevaron a cabo experimentos (llamados» ganancia de función «ndr) para inducir a los coronavirus a infectar células humanas y ratones humanizados».

Te puede INTERESAR El CORONAVIRUS es un invento

Continue Reading

CORONAVIRUS NEWS

Nueva York reabrirá al 100% el 1 de julio, dice el alcalde Bill de Blasio

Published

on

Nueva York

Nueva York reabrirá al 100% el 1 de julio, dice el alcalde Bill de Blasio

  • La ciudad de Nueva York reabrirá por completo a partir del 1 de julio, anunció el alcalde Bill de Blasio.
  • La ciudad hasta el miércoles había administrado más de 6 millones de dosis de vacunas Covid, con aproximadamente el 36% de la población adulta de la ciudad completamente vacunada, según datos de la ciudad.
  • “Estamos listos para que abran tiendas, para que abran negocios, oficinas, teatros, a todo volumen”, dijo el alcalde.

La ciudad de Nueva York reabrirá completamente a partir del 1 de julio, dijo el jueves el alcalde Bill de Blasio.

“Estamos listos para que abran tiendas, para que abran negocios, oficinas, teatros, con toda su fuerza”, dijo de Blasio al anunciar la fecha en “Morning Joe” de MSNBC.

Es la primera vez que la ciudad se reabrirá por completo en más de un año. El primer cierre comenzó en marzo de 2020 cuando la ciudad se convirtió en el epicentro de EE. UU. En los primeros días de la pandemia Covid-19.

Los restaurantes, gimnasios, tiendas, peluquerías y estadios abrirán a plena capacidad. Los teatros más pequeños podrían reabrir durante el verano y Broadway está en camino de abrir en septiembre. Las escuelas volverán a estar “con toda su fuerza” en el otoño.

La ciudad de Nueva York ha registrado 923,953 casos de coronavirus y 32,461 muertes relacionadas con el virus hasta el miércoles.

También el miércoles, se han administrado más de 6 millones de dosis de vacunas Covid en la ciudad, y alrededor del 36% de su población adulta está completamente vacunada, según datos de la ciudad . Más de la mitad de la población adulta de la ciudad ha recibido al menos una dosis.

“Lo que estamos viendo es que la gente se ha vacunado en cantidades extraordinarias”, dijo de Blasio. “Este va a ser el verano de la ciudad de Nueva York. Creo que la gente acudirá en masa a la ciudad de Nueva York porque quiere vivir de nuevo ”.

No estaba claro de inmediato si los mandatos de máscaras permanecerán en su lugar durante el verano.

El miércoles, el gobernador Andrew Cuomo anunció que el estado levantará los toques de queda para comer en todo el estado y la prohibición de los asientos en los bares de la ciudad a partir de mayo. Se permitirán asientos en los bares en la ciudad de Nueva York a partir del 3 de mayo, mientras que los toques de queda para cenar al aire libre de la medianoche finalizarán el 17 de mayo. Los toques de queda para cenar al aire libre vencerán el 31 de mayo.

Continue Reading

ARGENTINA NEWS

Constantes cambios de RESTRICCIONES en Argentina

Published

on

CEPA MANAOS EN ARGENTINA COVID 19 2021

Constantes cambios de RESTRICCIONES en Argentina

Coronavirus: ¿Cuáles son las nuevas restricciones que evalúa la Ciudad de Buenos Aires?

Desde comienzo de semana, se limitaron a un máximo de 10 personas los deportes colectivos al aire libre.

Los locales comerciales, la construcción y los patios de juegos en las plazas, en el centro del análisis POR EL GOLPE A LA ECONOMIA.

Se cree que las últimas medidas frenaron un poco el crecimiento de los contagios de coronavirus, los casos diarios sigue siendo altos según los informes.

El Gobierno porteño evalúa nuevas restricciones, y no descartan tomarlas en los próximos días.

Más allá de lo que resuelva el Gobierno nacional (el DNU vigente vence el próximo viernes), desde la Ciudad, en público y en privado, distintos funcionarios reconocen que entre este lunes, el martes y el miércoles se evaluará el impacto de las restricciones aplicadas hace diez días y se decidirá cómo seguir.

Desde el lunes, se avanzó con una especie de primer paso el cual se publicó como la resolución 021-67 del Boletín Oficial porteño.

Los funcionarios porteños también buscan ofrecer alternativas a la idea de un cierre estricto de todo comercio como pide la Provincia, ante la grave crisis económica que viven la mayoría de los sectores después de un 2020 generando así un crecimiento de la pobreza del país.

El gobierno de la Ciudad mantienen con firmeza la postura de sostener las escuelas abiertas

Todavía la Corte Suprema de Justicia no se definió sobre si el DNU del Gobierno nacional que ordenó suspender la presencialidad es constitucional o no.

Continue Reading
Advertisement

Suscríbete a DESPABILATE con tu CORREO electrónico

Suscríbete en DESPABILATE.COM
con tu CORREO ELECTRONICO y accede al
Sitio Web y todo su contenido

GRATUITAMENTE

 


Apoye este servicio público fundamental haciendo una donación hoy. Apoye a DESPABILATE News de forma segura con PayPal

DONAR DE FORMA SEGURA CON PAYPAL - DESPABILATE NEWS
Advertisement
Advertisement

Trending