Connect with us

EE.UU.

Proyecto 1619 ¿Censura de la historia estadounidense?

Published

on

1619 Project

Proyecto 1619 ¿Censura de la historia estadounidense?

El domingo por la mañana, el presidente Trump tuiteó un ataque al Proyecto 1619, amenazando con retener los fondos de las escuelas de California que enseñan el proyecto de periodismo popular centrado en el aumento y el impacto de la esclavitud en los Estados Unidos.

1619 Project: Con su tweet más reciente, las acciones del presidente plantean una pregunta preocupante:

¿Por qué la administración Trump amenaza con censurar la forma en que las escuelas enseñan sobre la historia de la esclavitud y el racismo en los Estados Unidos?

La afirmación del presidente se produjo en respuesta a un tweet de una cuenta no verificada que indicaba que las escuelas de California estaban enseñando el plan de estudios del Proyecto 1619. En respuesta, Trump tuiteó : “El Departamento de Educación está analizando esto. Si es así, ¡no serán financiados! »

El Proyecto 1619  es una iniciativa periodística y multimedia de larga duración de  The New York Times Magazine,  iniciada en agosto de 2019, 400 años después de que los esclavos africanos desembarcaran por primera vez en las costas de Estados Unidos.

En sus propias palabras, el proyecto «tiene como objetivo replantear la historia del país colocando las consecuencias de la esclavitud y las contribuciones de los afroamericanos en el centro mismo de nuestra narrativa nacional». Recientemente, el Proyecto 1619 se asoció con el Centro Pulitzer para  desarrollar un plan  de estudios escolar para usar el contenido del Proyecto 1619 en las aulas.

  Bill Russell muere a los 88 años con récord de 11 títulos de la NBA

El tuit del domingo por la mañana de Trump continúa una tendencia de las acciones provocativas de su administración con respecto a los enfoques educativos de la injusticia racial en Estados Unidos.

Por ejemplo, el viernes, la administración Trump anunció que planeaba cesar el entrenamiento en diversidad que consideraba antiestadounidense. En un memorando de dos páginas dirigido a los líderes de las agencias federales, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Russell Vought, ordenó específicamente a los ejecutivos federales que comenzaran el proceso de identificación de contratos con contenido relacionado con la raza que considere ofensivo.

“Todas las agencias deben comenzar a identificar todos los contratos u otros gastos de la agencia relacionados con cualquier capacitación en ‘teoría crítica de la raza’, ‘privilegio blanco’ o cualquier otro esfuerzo de capacitación o propaganda que enseñe o sugiera (1) que Estados Unidos es un país inherentemente racista o malvado o (2) que cualquier raza o etnia es inherentemente racista o malvada ”, dice el memo.

A pesar del momento, el tuit de Trump no es la primera vez que la administración Trump y sus aliados apuntaron al Proyecto 1619. En julio, el senador Tom Cotton (R-AR) presentó una legislación en el Congreso, titulada » Ley para salvar la historia estadounidense de 2020 «, con el propósito declarado de «evitar que los fondos federales estén disponibles para enseñar el plan de estudios del Proyecto 1619 en las escuelas primarias y secundarias escuelas.»

Advertisement
  Todo sobre El COMETA K2 ¿Se dirige hacia la Tierra?

La legislación propuesta afirma que “un movimiento activista está ganando impulso para negar u ofuscar esta historia al afirmar que Estados Unidos no se basó en los ideales de la Declaración [de Independencia] sino en la esclavitud y la opresión”. Continúa afirmando que «el Proyecto 1619 es un relato de la historia racialmente divisivo y revisionista que amenaza la integridad de la Unión al negar los verdaderos principios sobre los que se fundó».

Tanto el tuit de Trump como la legislación propuesta por Cotton plantean una pregunta preocupante: ¿por qué los líderes republicanos intentan censurar la enseñanza sobre la historia de la esclavitud y el racismo en Estados Unidos y por qué ahora?

Durante una época en la que Estados Unidos está inmerso en un diálogo emocional y cada vez más conflictivo sobre el legado de su pasado racista, los educadores de todo Estados Unidos también están explorando formas de enseñar mejor las narrativas de los privilegios e injusticias raciales que han llevado a la omnipresencia del racismo institucional en Estados Unidos.

Al amenazar con censurar el contenido que considera objetable, la administración Trump no solo está pisando peligrosamente los principios subyacentes de una sociedad libre y democrática; también está actuando de una manera profundamente hipócrita, ya que por lo demás generalmente respalda la autonomía local en cuestiones de educación y elección de escuela.

  Operación MIRAGE: ¿SECUESTROS SECRETOS de la CIA?

Pero quizás lo más preocupante de todo es que el tweet de Trump y los argumentos de su administración y aliados demuestran la creencia de que la historia debe enseñarse de una manera que limite las críticas a Estados Unidos. Además, el propio Trump ha demostrado que está dispuesto a tomar medidas para censurar constructivamente a aquellos cuyas opiniones de la historia entran en conflicto con las de la administración.

Eso no es enseñar historia, es dar forma a la propaganda nacional.

Para un presidente que proclama con orgullo que ha hecho más por la comunidad negra que cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos, sus esfuerzos por censurar la dolorosa historia de la experiencia de los negros en Estados Unidos son una bofetada en la cara de todos los negros que vivieron esa historia. del pasado al presente.

Advertisement

Los descendientes estadounidenses de la esclavitud merecen más que condescendientes afirmaciones de apoyo de Trump o de cualquier político. Merecen reconocimiento, justicia y reparación. Y como mínimo, merecen que les cuenten su historia …

Comenzando con 1619.

Advertisement

EXPRESS NEWS

El Senado abordará el proyecto de ley de clima y salud

Published

on

El Senado abordará el proyecto de ley de clima y salud

El Senado abordará el proyecto de ley de clima y salud

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), dijo el jueves que el Senado votaría para avanzar en la Ley de Reducción de la Inflación, el paquete de los demócratas que aborda el cambio climático, los medicamentos recetados y la inflación, este fin de semana.

Los demócratas están tratando de aprobar el proyecto de ley bajo un proceso presupuestario conocido como reconciliación, que permite a los demócratas aprobar la legislación sin la amenaza de un obstruccionismo republicano. Los 50 senadores demócratas deberán votar por el proyecto de ley para que se apruebe, con un voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris.

La votación del sábado por la tarde sería de procedimiento para comenzar el debate. Pueden tener lugar hasta 20 horas de debate, divididas equitativamente entre las dos partes. Es probable que no se necesiten las 20 horas completas, ya que se espera que los demócratas recuperen la mayor parte de su tiempo.

  ¿Qué es la ley de la Atracción? Usar la ley de la atracción

Luego, comienza un proceso conocido como «vote-a-rama», lo que significa que los senadores pueden introducir enmiendas ilimitadas a la legislación. También podría haber un llamado para que se lea en voz alta todo el proyecto de ley de 725 páginas.

Schumer dijo el jueves que espera que el proceso tome mucho tiempo.

«Espero que tengamos algunas noches largas y debates prolongados aquí en el piso», dijo.

Antes de que pueda llegar al pleno, la parlamentaria del Senado debe completar su análisis del proyecto de ley para determinar si se puede permitir en primer lugar bajo la reconciliación.

Y después de eso, la aprobación del proyecto de ley aún no está garantizada, ya que la senadora de Arizona, Kyrsten Sinema, aún no ha manifestado su apoyo.

Advertisement
  Oskar Sala, pionero de la Música Electrónica, DOODLE

Mientras tanto, los republicanos han criticado repetidamente la legislación. McConnell lo ha llamado una «bolsa de regalos de activistas ambientales de extrema izquierda a expensas de las familias trabajadoras».

También dice que el proyecto de ley no aliviaría, o empeoraría, inflación.

Los datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso muestran que la legislación reduciría el déficit en aproximadamente $300 mil millones, pero su impacto en la inflación en el futuro inmediato es insignificante. la oficina dijo. También reconocieron que el proyecto de ley afectaría la inflación más allá del próximo año, pero que la CBO no ha evaluado esos efectos.

Economistas como Larry Summers, quien ha criticado el manejo de la economía por parte de la administración Biden en el pasado, dicen que el proyecto de ley es un paso positivo y rechazó a los críticos que dicen que el impacto del proyecto de ley en la inflación no se verá hasta dentro de varios años. .

  Operación MIRAGE: ¿SECUESTROS SECRETOS de la CIA?

«Vi un proyecto de ley que, cuando se analice por completo, tendrá un impacto positivo en la inflación, no un gran impacto positivo, pero sí un impacto positivo en la inflación», Summers le dijo a All Things Considered de NPR.

Continue Reading

EE.UU.

Acusados ​​federalmente en redada que mató a Breonna Taylor

Published

on

Acusados ​​federalmente en redada que mató a Breonna Taylor

4 oficiales actuales y anteriores acusados ​​federalmente en redada que mató a Breonna Taylor

El Fiscal General Merrick Garland, junto con la Fiscal General Auxiliar Kristen Clarke de la División de Derechos Civiles, anunciaron cargos de derechos civiles el jueves relacionados con la redada antidrogas fallida de la Policía de Louisville que condujo a la muerte de Breonna Taylor.

Cuatro policías actuales y anteriores de Louisville, Kentucky, fueron acusados ​​el jueves de delitos federales relacionados con la muerte en 2020 de breonna taylor.

El técnico de emergencias médicas de 26 años fue asesinado a tiros por la policía que había llevado a cabo una orden de «no tocar» nocturna para asaltar su casa mientras dormía con su novio. Creyendo que eran intrusos, su novio disparó un tiro a los oficiales con una pistola que poseía legalmente. Los oficiales respondieron disparando 22 balas, matando a Taylor con un tiro en el pecho.

El tiroteo fatal de Taylor, una mujer negra, galvanizado protestas por la justicia racial en la primavera y el verano de 2020, luego del asesinato policial de George Floyd en Minneapolis.

Los cargos contra los acusados ​​Joshua Jaynes, Kyle Meany, Brett Hankison y Kelly Goodlett incluyen violaciones de los derechos civiles, conspiración, ofensas por uso excesivo de la fuerza y ​​obstrucción.

Los documentos acusatorios indican que tres de los oficiales, Jaynes, Meany y Goodlett, mintieron para obtener una orden judicial que usaron para registrar el apartamento de Taylor en un acto que violó las leyes federales de derechos civiles y condujo a la muerte de Taylor, dijo el Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland. dijo durante una conferencia de prensa.

“Alegamos que los acusados ​​sabían que sus acciones al falsificar la declaración jurada podrían crear una situación peligrosa, y alegamos que estos actos ilegales resultaron en la muerte de la Sra. Taylor”, dijo Garland.

Advertisement
  Operación MIRAGE: ¿SECUESTROS SECRETOS de la CIA?

Jaynes, exdetective del Departamento de Policía Metropolitana de Louisville, Meany, actual sargento de LMPD, y Goodlett, actual detective de LMPD, también «tomaron medidas para encubrir su conducta ilegal» y «conspiraron para engañar a las autoridades federales, estatales y locales que estaban investigando el caso». incidente», dijo Garland.

Los oficiales que llevaron a cabo la orden de allanamiento, agregó, «no participaron en la redacción de la orden y desconocían las declaraciones falsas y engañosas que contenía».

En una acusación separada, el ex oficial de policía de Louisville Hankison enfrenta cargos de derechos civiles en los que se le acusa de usar fuerza excesiva para disparar 10 tiros adicionales al apartamento de Taylor. Hankison, uno de los tres oficiales de LMPD que entraron a la casa de Taylor, fue despedido en junio de 2020 por sus acciones. A principios de este año, un el jurado encontró a Hankison no culpable por cargos estatales de poner en peligro sin sentido.

No quedó claro de inmediato si Jaynes, Meany, Hankison o Goodlett tenían un abogado para comentar en su nombre.

Joshua Jaynes, exdetective de la policía de Louisville

Jaynes redactó y juró una declaración jurada de orden judicial para la casa de Taylor, alegan los fiscales en una acusación, «sabiendo en ese momento que la declaración jurada contenía declaraciones falsas y engañosas, omitió información material, se basó en información obsoleta y no fue respaldada por una causa probable».

Al hacerlo, violó deliberadamente el derecho de la Cuarta Enmienda de Taylor a estar libre de registros e incautaciones irrazonables, según la acusación.

Advertisement
  Fue SECUESTRADA por EXTRATERRESTRES, cicatrices y abrasiones en su cuerpo.

En un cargo de conspiración contra Jaynes, el acusado cometió varios actos con la intención de obstruir una investigación federal del allanamiento fatal de la casa de Taylor en marzo de 2020. La acusación cita un caso en mayo en el que Jaynes acordó reunirse con Goodlett, un compañero oficial acusado en una presentación separada el jueves, en un garaje donde «acordaron contarles a los investigadores una historia falsa».

Un tercer cargo alega que Jaynes falsificó a sabiendas una carta de investigación, que «él sabía que se usaría en una investigación criminal sobre la preparación de la orden judicial», al insertar información falsa que sugería la conexión de Taylor con el presunto tráfico de drogas.

Kyle Meany, sargento de policía de Louisville

Meany, quien, junto con Jaynes, privó a Taylor de su derecho constitucional, según el primer cargo que figura en la acusación, conocía la declaración jurada redactada por Jaynes que contenía información falsa y engañosa cuando la aprobó.

Además, Meany mintió a los investigadores federales, según el cuarto cargo de la acusación. La acusación formal alega que el sargento de policía de Louisville le dijo a un agente del FBI que sus oficiales habían llevado a cabo la orden de «no tocar» a pedido de la unidad SWAT de su departamento, cuando en realidad sabía que no se había hecho tal pedido.

Brett Hankison, ex oficial de policía de Louisville

En una acusación separada, Hankison está acusada de privar a Taylor, su novio y sus vecinos de sus derechos cuando disparó su arma «después de que ya no había un objetivo legal que justificara el uso de la fuerza letal».

  Todo sobre El COMETA K2 ¿Se dirige hacia la Tierra?

Después de que los dos compañeros respondieran a los disparos, Hankison se alejó de la puerta hacia el costado del apartamento para disparar 10 balas a través de una ventana y una puerta de vidrio, cubierta por persianas y una cortina, «con un intento de matar», dice la acusación.

Kelly Goodlett, detective de la policía de Louisville

Goodlett enfrenta un cargo de conspiración, según un tercer documento de acusación, por trabajar con Jaynes para presentar una solicitud de orden falsa y engañosa.

Advertisement

Antes de que se ejecutara la orden, los fiscales alegan que Jaynes le dijo a Goodlett que el objetivo de su investigación de venta de drogas, que previamente había sido identificado como el ex novio de taylor estaba recibiendo paquetes en la dirección de Taylor.

Goodlett sabía que esta afirmación era falsa, dijeron los fiscales, pero no objetó la información ni la cambió en la declaración jurada. De hecho, alegan los fiscales, agregó un párrafo engañoso que decía que los detectives habían «verificado» información reciente de que la casa de Taylor era la dirección actual de la persona que creían que vendía drogas, lo que vinculaba a Taylor con la actividad delictiva de su exnovio.

Después de que las publicaciones de los medios informaron que un inspector postal cuestionó la afirmación de que la dirección de Taylor también era la del sospechoso que la policía creía que vendía drogas, Goodlett conspiró con Jaynes para coordinar su historia de encubrimiento, según los fiscales.

Continue Reading

EXPRESS NEWS

Ley sobre clima, salud e impuestos de los demócratas del Senado

Published

on

Ley sobre clima, salud e impuestos de los demócratas del Senado

Sinema dice que seguirá adelante con el proyecto de ley sobre clima, salud e impuestos de los demócratas del Senado

La senadora de Arizona, Kyrsten Sinema, anunció el jueves por la noche que «seguirá adelante» con el clima masivo, los medicamentos recetados y el gasto de los demócratas. facturadespués de que los demócratas parecieron llegar a un acuerdo sobre las preocupaciones de Sinema con la legislación.

El anuncio de Sinema casi asegura el proyecto de ley para los demócratas, que necesitan los 50 votos demócratas a bordo para que se apruebe el proyecto de ley, con un voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris. La legislación solidifica partes clave de la agenda interna del presidente Biden.

En un comunicado, Sinema dijo: «Hemos acordado eliminar la disposición del impuesto sobre el interés acumulado, proteger la fabricación avanzada e impulsar nuestra economía de energía limpia en la legislación de reconciliación presupuestaria del Senado. Sujeto a la revisión del parlamentario, seguiré adelante».

  Operación MIRAGE: ¿SECUESTROS SECRETOS de la CIA?

En los últimos días, Sinema había expresado su preocupación por la parte del proyecto de ley sobre la reducción de la interés devengado laguna fiscal. Los demócratas dicen que la medida habría agregado alrededor de $ 14 mil millones en fondos.

En el acuerdo, Sinema también pudo asegurar un aumento en la financiación de la resiliencia a la sequía y un impuesto especial del 1% sobre la recompra de acciones, según una fuente familiarizada con el acuerdo.

El líder de la mayoría, Chuck Schumer, dijo en un comunicado que el acuerdo alcanzado entre los senadores demócratas mantiene componentes importantes del proyecto de ley.

  Fue SECUESTRADA por EXTRATERRESTRES, cicatrices y abrasiones en su cuerpo.

«Me complace informar que hemos llegado a un acuerdo sobre la Ley de Reducción de la Inflación que creo que recibirá el apoyo de toda la conferencia demócrata del Senado», dijo Schumer.

Advertisement

«He tenido muchas conversaciones productivas con los miembros de nuestra conferencia durante los últimos tres días y hemos abordado una serie de cuestiones importantes que han planteado».

Schumer agregó que el proyecto de ley final se presentará el sábado, cuando el Senado vuelva a estar en sesión.

El presidente Biden, en un comunicado el jueves por la noche, dijo que «hemos dado otro paso fundamental para reducir la inflación y el costo de vida de las familias estadounidenses».

“Espero que el Senado adopte esta legislación y la apruebe lo antes posible”, dijo Biden en un comunicado de la Casa Blanca.

  Todo sobre El COMETA K2 ¿Se dirige hacia la Tierra?

La legislación se está aprobando a través de un proceso de reconciliación presupuestaria, que elude los 60 votos que generalmente se necesitan para aprobar un proyecto de ley. El parlamentario del Senado todavía está revisando el texto para asegurarse de que la legislación pueda votarse a través del proceso de reconciliación.

Una vez que el proyecto de ley se presente en el pleno, lo que Schumer dice que sucederá el sábado por la tarde, comenzarán hasta 20 horas de debate, divididas en partes iguales entre demócratas y republicanos.

Una vez que finaliza el debate sobre el proyecto de ley, comienza el proceso conocido como vote-a-rama, y ​​los senadores pueden presentar tantas enmiendas como quieran, un proceso que generalmente dura hasta altas horas de la noche.

Advertisement
Continue Reading

APOYA A DESPABILATE.COM CON UNA DONACION

Apoye este servicio público fundamental haciendo una donación hoy. Apoye a DESPABILATE News de forma segura con PayPal

DONAR DE FORMA SEGURA CON PAYPAL - DESPABILATE NEWS

Suscríbete a DESPABILATE con tu CORREO electrónico

Suscríbete en DESPABILATE.COM
con tu CORREO ELECTRONICO y accede al
Sitio Web y todo su contenido

GRATUITAMENTE

 

Síguenos en GOOGLE NEWS

Síguenos en INSTAGRAM

Trending